这些建筑师相信未来的集体社区生活是普遍的生活方式

资料来源:国家博物馆电影/海伦·哈德提供这些建筑师相信社区生活是未来的发展方向 CNN, Jacqui Palumbo撰稿

想象一个阳光充足的现代室内，由浅色木材建造，私人寓所通向透气的公共空间。居民们以小组的形式组织他们的社会活动和爱好，他们通过共同的兴趣联系起来，定期会面，就社区规则进行投票。如果你年事已高，或刚刚为人父母，或感到孤独，总有人在你身边陪伴着你。

这种生活方式听起来像难以置信的乌托邦，但有些人已经体验到了它的潜力。“我们分享，共住的模型”是由挪威Helen & Hard事务所的创始建筑师斯坦格兰和克鲁夫（Siv Helene Stangeland和ReinhardKropf）设计的住宅项目提出的理念。目前，在第17届威尼斯建筑双年展上，挪威国家博物馆作为一个可步行装置展出，这个项目邀请游客考虑放弃传统住宅，以减少碳排放和改善社会福利。

装置作品“我们共享”在威尼斯建筑双年展上展出。资料来源:Chiara MasieroSgrinzatto/Luca NicolòVascon/挪威国家博物馆/Courtesy of Helen & Hard

这个模型并不仅仅是建筑师要求人们去尝试、未经测试的一个崇高的想法。该项目基于位于挪威斯塔万格的40单元共居项目Vindmøllebakken，该项目于2019年完工，现在成为他们的家。他们还有5座类似的建筑正在建造中。

“我们共享”提供了一个崭新的公共生活，这种模式不同于1960和70年代的嬉皮公社，这些成员共同管理和经营他们的土地和收入。最近一系列所谓的“成人宿舍”出现在旧金山、纽约和伦敦一些大城市，这些是居民出租的有家具的房间，拥有共享公共区域和设施。相反，斯坦格兰和克鲁夫的模式是基于丹麦的合住传统，即居民拥有自己的私人住宅，但共享适合他们需求的公共区域。然而，在“我们分享什么”(What We Share)这一主题中，他们的所有权又向前迈进了一步，每个成员在公共空间中也有一份权益。

这个装置是一个按1:1的比例共居模型横截面，鼓励游客探索和想象那里的生活是什么样的。资料来源:DSL工作室/由Helen & Hard提供

克鲁夫在与斯坦格兰的视频通话中说:“我们所知道的斯堪的纳维亚的大多数共居项目，他们可能有一个共同的空间，但这不是所有的。”“拥有这个(许多人)负担不起的美丽、宽敞的公共空间，可以让你获得这些建筑上的好处。”

该装置位于双年展的北欧馆，包括家具和家居用品。斯坦格兰德说:“这感觉就像走进了一个家，但是一种新的家。”“我们希望这个装置能激发人们的好奇心，让他们思考……建筑如何帮助我们以另一种方式共同生活，以及它如何促进更共同的生活。”

相较于Vindmøllebakken，“我们共享”项目采取了更为激进的共同生活方式，在Vindmøllebakken，有厨房、客房和图书馆等共享空间，以及更灵活的工作或休闲区域，但私人生活和公共生活之间的界限更加明显。对于这个新概念，他们向当前的邻居提出了一个问题：他们离开公寓后，可以与其他居民分享哪些功能或社交场合?

威尼斯的展示是基于建筑师于2019年完成的一个真实的共住项目；他们现在和其他39个家庭和居民住在这里。资料来源：MinnaSoujokilangbord/Courtesy of Helen & Hard

这个问题的答案是在紧凑的私人房间和开放的中央空间之间设计一个“共享层”——与中央公共空间分隔的灵活区域，可以用于小型社交或单独活动。克鲁夫称其为“一个介于私人空间和公共空间之间的缓冲区。”

布局本身也是可以修改的。室内由云杉木板和山毛榉木榫建造，这意味着居民可以根据需要重新组装墙壁、隔板、柜台、储物柜和家具，以改造空间。

另一种解决方案

“共同居住”可能为我们在全球面临的紧迫的气候和人口问题提供一个答案。斯坦格兰德和克鲁夫说，通过占用更少的空间和共用洗衣机等电器，这里的居民显著减少了他们的碳足迹。根据建筑师的估计，在现有的项目和拟议的项目中，使用当地采购的木材比钢筋和混凝土的可持续性高出70%左右。

在老龄化人口即将超过年轻人口的时候，合住也为养老院提供了另一种选择。去年7月，《柳叶刀》杂志发表的一项研究估计，世界人口可能在本世纪下半叶进入持续下降的阶段。这种情况已经在日本等国家发生了，那里的出生率一直在稳步下降。

在Vindmøllebakken，居民拥有自己紧凑的公寓，也共同拥有充足的公共空间。资料来源：SindreEllingsen/Courtesy of Helen & Hard

从建筑师还想探索设计良好的空间如何能缓解孤独——这是美国普遍存在的问题，根据美国国家科学、工程和医学研究院的数据，45岁及以上的成年人中有超过三分之一的人感到孤独。在“最幸福”的国家之一瑞典，孤独甚至成为一种地方流行病，那里的大多数家庭都是独居的人。孤独可能会对健康产生严重影响，大幅增加一个人的早死风险，在因持续的新冠大流行而经历了一年的极端社会孤立之后，与他人联系的需求正成为一个日益紧迫的健康问题。

斯坦格兰德说:“我认为人们越来越意识到光线和阳台的重要性，也越来越意识到邻里和周围环境的重要性，这些环境可以让你进入花园或住宅外的空间。”她补充说，在Vindmøllebakken，在大流行期间，他们“能够继续进行社交聚会和活动，尽管我们有新的限制，因为它们是有组织和协调的。”这意味着要分成几个小组，或者利用5300平方英尺的公共空间进行远距离活动，比如可以在居民的阳台上欣赏户外音乐会。

共享的价值

虽然共同居住的概念早在早期狩猎采集社会就存在了，但现代合住已经呈现出几种不同的形式，包括柏林的“建筑团体”(baugruppen)运动和硅谷的“黑客之家”(hacker homes)，工程师们在这里共同生活和工作。“建筑团体”运动让人们聚集在一起，在政府的支持下共同为建筑单元融资。欧洲一些世纪中叶的合住项目旨在让女性更容易进入职场。西方世界的嬉皮们用公共生活模式来避开核心家庭结构。

在租金更高的城市，年轻人成群结队地去工作，合住也成为了租房的一种选择，美国的Starcity和Common、中国的You+和英国的the Collective等公司抓住了这一趋势。它们都提供了装修齐全的私人住所，其中有看上去很原始的公共区域，以及一系列设施，功能上几乎像长期旅馆。

除了Vindmøllebakken, Helen & Hard还有其他五个共同住宅项目正在进行中。资料来源:SindreEllingsen/Courtesy of Helen & Hard

对于他们自己的设计，stangand和Kropf从几个合住项目中寻找灵感，包括奥地利的Sargfabrik，丹麦的Lange Eng和瑞士的Kraftwerk 2，这些项目迎合了所有年龄段的居民。

所有共同生活的倡议似乎都有一个共同点，那就是建立社区的愿望，无论是基于意识形态信仰，还是仅仅为了交朋友或建立网络。但对于斯坦格兰德和克鲁夫来说，这意味着要为多代同堂的居民建立具有生态意识的空间，他们像一个小村庄一样，自愿拿出时间来确保他们共同的家园繁荣发展。他们认为共同拥有房产，而不是租房，有助于加强这些联系。在Vindmøllebakken，他们说价格与该地区的平均住宅价格相当，他们相信这样的社区可以吸引首次购房者进入住房市场。

“如果你租一套公寓，就更难盖……一个持久的社区，”克鲁夫说。“我们认为，通过赋予居民作为股东和参与者的权力，程序将更加开放，更加民主和透明。”

这是富有的生活

据克鲁夫说，在Vindmøllebakken，居民们已经组织了26个不同的团体，包括为狗主人、厨师和派对策划人设立的团体。几个家庭搬进来，给孩子们提供了同住玩伴的机会。

“这是一种丰富的生活，”斯坦格兰德说。她的日常生活大多围绕着分享经验，从每天早上的集体早餐和冥想开始。尽管社会活动总是可用的，但它并不是一个强制广泛参与的环境。

她说:“人们认为(住在一起)必须非常善于社交。”“事实并非如此。我认为内向的人比外向的人多。”

唯一需要参加的活动是每月一次的会议，在那里居民对出现的任何新问题进行投票，虽然完全达成一致是不可能的，但斯坦格兰德说，学习接受分歧是过程的一部分。

斯坦格兰德说:“人们认为(住在一起)必须非常善于社交。”“事实并非如此。我认为内向的人比外向的人多。”资料来源:SindreEllingsen/Courtesy of Helen & Hard

“你必须学会不同意，这没关系，”她说。“你必须愿意……找到每个人都能接受的解决方案，即使它不是你的第一选择。”

例如，当居民们开会投票指定吸烟区域时，他们最终同意吸烟者应该只注意他们在哪里吸烟和他们周围是谁，而不是把他们驱逐到一个特定的区域。

最终，斯坦格兰德和克鲁夫希望他们的设计和生活方式能成为人们在未来寻找替代、谨慎的生活方式的榜样。

斯坦格兰德说:“(在合住社区中)你会分享一些你认为重要的价值观。”“了解你们共同的愿景或意图很重要，而Vindmøllebakken与可持续生活息息相关。”