拍品名称：

康生 批阅郭沫若自传《革命春秋》

图录号：

5185

年代：

艺术家：

--

材质：

作品分类：

尺寸：

20.5×14.5cm

估价：

开通VIP查看价格

拍卖公司：

西泠拍卖

拍卖会名称：

2019秋季十五周年拍卖会

专场名称：

中外名人手迹暨五四百年纪念专场

拍卖时间：

2019年12月13日-16日

备注：

声 明：

书册 一册识文：1. 读过一年私塾的人，都会晓得这是从千家诗里抄下来的。用这。2. 当时不明真象是可能的，但为《现代评论》辩护是不对的。3. 当作者把自传当作社会生活的反映来写时就得到很大成功，如我的童年。相反的，用自传来表现个人时，就必不可免的遭受失败，一如创造十年。4.这真是无聊极矣，令人不能卒读。5.这是进化论的文学观，当然不是马列主义的文学观。6.但是作者的文学作品却是浪漫主义的小资产阶级的文学。7.政工人员当书。说明：此为康生批阅郭沫若自传《革命春秋》一册，评论内容涉及鲁迅、郁达夫、郑振铎、吴稚晖、创造社、《现代评论》，乃至创作方式和文学观等，是了解康生对郭沫若观感的重要一手文献。康氏所批之书，系《沫若自传》第二卷，新文艺出版社1951年版。该书为郭沫若从学生时代以至北伐途次的回忆录，最初由上海海燕书店于1947年出版。康生在批注中多次表达对郭氏行文的不认同。如郭沫若回忆鲁迅与《现代评论》的矛盾后，认为郁达夫、成仿吾虽在该杂志发表文章，但对鲁迅并无恶意，康生则认为其不该为《现代杂志》辩护；当郭沫若突出个人生活时，康生又指出当以自传来反映社会，用自传来反映社会“就必不可免的遭受失败，一如创造十年”；又如郭沫若写道郑振铎曾将王国维的绝句《竹里馆》误以为是郭氏自作，康生认为这显然不合常理；再，郭沫若论述文学与革命的关系、文学观时，康生以为其文学观是进化论的，“当然不是马列主义的”，同时认为其思想和创作并不一致，其“文学作品却是浪漫主义的小资产阶级的文学”，并非普罗文学；此外，当郭沫若花篇幅叙述一个小摊贩的老板娘对其特别优待时，康生以为“无聊极矣，令人不能卒读”。从批注中，或可推测康生之于郭沫若，类似政治家之于文人，且在生活作风的一些方面有较大差别。