拍品名称：

张之洞 信札

图录号：

89

年代：

艺术家：

张之洞

材质：

作品分类：

尺寸：

23×12.5cm×5

估价：

开通VIP查看价格

成交价：

RMB：开通VIP查看价格

HK：0
USD：0 GBP：0 EUR：0

拍卖公司：

上海道明

拍卖会名称：

2016秋季艺术品拍卖会

专场名称：

致知-中国书画

拍卖时间：

2016年10月22日

备注：

声 明：

鉴藏印：郭、子勋□用、南亭人纸本一通五纸
敬启者。郧县职员胡淑经，革生胡淑棻挫名挟制一案，兹于结案复乃反噬图陷原来举发之人，谨将全案钞呈。（并此次贡生商忠勋来省具呈暨抄粘胡氏父子各呈批。）詧阅二过后当再备公牍过。署窃思此案似必须咨明两院，缘胡氏父子世习刀笔，武断一方，久为郧阳之害，从前曾有案据，故此次晚在郧意欲略加惩儆，乃曾不几日辄复鸹张如此狂诞万状，若尚不惩办，其为害地方更何可胜之。查此案经竹溪县训导贺寿德禀，闻贡生商忠勋首告于先，监生石中华指证禀请惩办于后，庆保、黄非昌等四人则指实于中，其余合县庆保二十一人同声左证于侧，亦可谓众证确凿矣，且郧阳府县及众教官亲带胡氏父子至试院门叩头认罪，全行吐实承认，晚意不为己甚，重以府县竭力恳求，众教官长跪不起，故从宽不究，仅将胡淑棻一人裭革，已谓无可复宽。（故监生石中华一禀并不根究）冀其从此悔悟，不料乃深妄如此，方初次将商忠发讯之时，即指出闻庆生四人所说提调并未传询，随后因此案豪无眉目，不能发案，屡催提调讯容，提调谓传齐耆氏。有需时日，惟有贡生商忠勋可问，而在官厅，不便讯问，请晚自问，不得已传齐士学教官公同列坐，督同各教官研讯，先问商忠勋及所指四人，随即逼问各庆保，尽行吐实，提调次日清晨即禀，知今胡淑经出局恳请，但革胡淑棻完案（如谓受诬，何以提调又自将伊驱逐出局。）（即以府详而论亦有不能约束云云，戒饬示儆等语），今谈革生反噬商忠勋等府批云云，殊不可解控之，胡氏父子真可谓刁恶，（无论此案即以一生员，而令通国之人皆曰行为不好，尚不应裭革乎！）讼之尤即此一端。平日为暴，地方已可枕见，日后举发诸人势必报复无已，敢请察核全案，裁酌办理，以除民害而整士习。似于地方，不无小补，肃此布陈，敬请小宋前辈年大人台安，晚之洞，顿首。
再启者，午间写就一函尚未送去，顷间晤教，当遵谕专咨中丞仍将全案抄呈一阅，前函并送上，鄙意实非道地方官长短，特欲稍征讼棍豪西叹耳，至某太守人本极好，办事勤勤恳恳，晚到彼时，相待极优，情文兼至，礼数谦冲（士府提调中之周到者，以此为最），更属豪无闲然，此事因公不得不道及，决非欲兴起波澜也，伏惟鉴宥为祷，无任皇悚之至，名心叩，初十日。
作者介绍：
张之洞（18371909），字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚自号抱冰，河北沧州人。洋务派代表人物之一。1863年，一甲三名进士，授编修。后授翰林院侍读，又任山西巡抚。教育上，他曾创办了自强学堂、三江师范学堂、湖北农务学堂等。政治上主张“中学为体，西学为用。”与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称晚清“四大名臣”。有《张文襄公全集》。
本札为张之洞任湖北学政期间所写，收件人应为湖北巡抚之幕僚“小宋前辈大人”。
信述张之洞在郧县巡考期间所处理的一件科场舞弊案。张之洞自认对案件处理公正妥当，并且对案犯胡淑棻父子并未穷追猛打（胡淑棻曾任郧县团练，抵抗太平军时颇有贡献），而且证据确凿。对于自己离开后胡淑棻翻案，张之洞表示极大不满，又因学政并无实权，且地方官员为好好先生，只好将案情向“中丞”汇报。
按张之洞信件中所述的办案经过，及附信中对地方官员的回护，可见张之洞的能力及手段，当硬则硬，又不失方法，由此见其后来在晚清政坛大放光彩并非全无征兆。
又，信中所提“中丞”应为李鸿章，则此信写于1869年初，是年，李鸿章任湖北巡抚。
按《张之洞年谱长编·同治七年（1868）》七月条：“旋赴省北按试襄阳、郧阳、安陆。郧阳距省远，循例于岁后（1869）接续举行科试。”
这一年，张之洞33岁。