拍品名称：

茅盾 有关回忆鲁迅的文稿

图录号：

498

年代：

1978 年作

艺术家：

材质：

作品分类：

尺寸：

17.5×12.5cm×7

起拍价：

开通VIP查看价格

成交价：

RMB：开通VIP查看价格

HK：0
USD：0 GBP：0 EUR：0

拍卖公司：

西泠拍卖

拍卖会名称：

绍兴2016年春季拍卖会

专场名称：

中外名人手迹专场

拍卖时间：

2016年04月09日-10日

备注：

声 明：

著录：《茅盾对任白戈文章的观点》， 载《三十年代文艺参考数据》P70-71，浙江师范大学中文系编，1978年。
说明：此为《茅盾对任白戈文章的观点》原稿七页，由茅盾在“文革”结束后、拨乱反正时期所写，围绕新文学运动以来规模最大、论争最激烈的“国防文学”与“民族革命战争的大众文学”口号之争展开。在此文中，茅盾委婉地表达了对鲁迅的不满，并批判了鲁迅研究中的形而上学和鲁迅追随者胡风，同时为“国防文学”和文艺家协会正名，以此维护因这一口号受到批判的众多新文化运动以来的文人，如周扬、夏衍、任白戈等。是以，此文乃茅盾表明自身30年代文学立场、对“口号之争”双方态度，乃至对鲁迅认识的重要文献。
“口号之争”，指周扬提出的“国防文学”，与冯雪峯和胡风征得鲁迅同意后提出的“民族革命战争的大众文学”之间的争论。“国防文学”由周扬依据王明以中共驻莫斯科代表团团长名义起草的“八一宣言”和季米特洛夫在共产国际七大上的报告而提出，在政治上为联蒋抗日；“民族革命战争的大众文学”则以当时正在长征的党中央原定方针为归依，在政治上仍属反蒋抗日。因此，“口号之争”涉及支持哪个党中央、哪种奋斗路线的问题，是由政治判断和人事纠缠引发的左翼作家内部之争。这场争论从1936年爆发，至1980年左右结束，历时四十余年之久。在此期间，因政治气候的变化，双方阵营均受到了严重冲击，如在胡风案和反右运动中倡导大众文学路线的胡风、冯雪峯以及这一路线本身都受到严厉批判，而在“文革”中“国防文学”被指为文艺黑线，又使得支持这一路线者纷纷受到迫害。为此，在“文革”后对这一争论加以定性和解决是涉及到众多文化名人生活和评价的迫切问题。这也正是茅盾此信的书写背景。
在文章中，茅盾旗帜鲜明地支持“国防文学”，批判鲁迅研究中的形而
上学，指责大众文学路线和文艺工作者协会倡导者的宗派主义，甚至对鲁迅本人亦略表不满，认为鲁迅在穆木天说胡风是内奸一事上“不免失察”。
事实上，鲁迅、茅盾二人均为我国新文学代表人物，皆倾向进步，且在“左联”有密切合作，如1934年“左联”改选执委会，鲁迅、茅盾皆被选为执行委员，同时，据信件可知，尽管茅盾对文艺工作者协会不满，却依然因为鲁迅的原因在该协会宣言上签了名。不过，据信件可知，二人在“口号之争”中立场并不一致。值得一提的是，茅盾之所以如此激烈地反对鲁迅研究中的形而上学，与“四人帮”神话鲁迅、将与鲁迅笔战过的对象一一打倒的行为有密切关系。
至于文中的任白戈，曾是“左联”宣传部长和主要负责人之一、中共重庆市第一书记，“国防文学”支持者之一，曾参与“口号之争”，且因此在建国后受到迫害。附复旦大学文学院支部委员、中央宣传部文艺局副局长荣天屿材料一批。0
作者简介：茅盾（1896～1981），本姓沈，幼名燕昌，名鸿，学名德鸿，亦作雁宾、雁冰。新中国成立后，当选为中国文联副主席、作协主席，任第一任文化部长，历届全国人大代表、全国政协常委和第四、第五届副主席。